Anar a: Menú de secció | Menú principal | Peu | Inici de la pàgina


Area Usuaris

Àrea usuaris

Has oblidat la contrasenya?

Dona't d'alta

comunitat

rss facebook twitter delicious
butlletí videos vimeo storify

agenda
març 2013
DLDMDXDJDVDSDG
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
abril 2013
DLDMDXDJDVDSDG
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
maig 2013
DLDMDXDJDVDSDG
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
juny 2013
DLDMDXDJDVDSDG
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
juliol 2013
DLDMDXDJDVDSDG
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
 
 

Notícia

Com verificar i quan publicar una notícia localitzada a les xarxes socials?

 

11 / juliol / 2011

És una pregunta habitual a les redaccions: “com sabem si és cert?” Quan val la pena donar per fet la paraula d'algú que alerta d'alguna cosa via Twitter? Les xarxes socials han donat la possibilitat de localitzar informacions amb una rapidesa inaudita fins fa ben poc, però també han estat en l'origen de complicacions tantes vegades que costa distingir quan és prudent publicar una dada obtinguda a Twitter o a Facebook i quan no. Contrastar sempre és essencial.

Jeff Sonderman, un dels redactors sobre mitjans socials del web Poynter.org, dedicat al periodisme, identifica tres preguntes a tenir en consideració a l'hora d'afrontar aquest assumpte: Fins a quin punt és creïble la informació? És important per l'audiència? Com n'és d'urgent, el tema? “ Si penseu amb cura les respostes a aquestes preguntes, estareu en una bona posició per decidir com procedir”, sentencia.

Per encarar la primera pregunta, Sonderman recomana avaluar el perfil de la persona que dóna la informació, perquè en el cas improbable que algú vulgui proveir dades falses d'un assumpte segurament deixa signes externs de precipitació, motivat per la urgència: té pocs missatges publicats? La fotografia de perfil és la que surt per defecte? A més, la informació social que donin altres usuaris també pot ser d'interès.

Pel que fa a la pregunta sobre la importància de la informació, el redactor de Poynter assenyala que recollir proves que permetin confiar en la informació no és l'únic element important de la decisió . “Heu de considerar també la naturalesa de la informació en si mateixa”, per a la qual cosa va bé pensar si val la pena córrer certs riscos donant la notícia o si el seu contingut s'ajusta prou a l'estratègia informativa del mitjà.

La darrera qüestió té a veure amb si el tema és urgent, i si la urgència ha de passar per davant d'una verificació suficient o val més la pena que sigui exhaustiva. “Quin mal pot haver-hi en esperar a publicar-ho, potser fins que tingueu més confiança en la font? Hi ha cap benefici en esperar?”, inquireix Jeff Sonderman, que destaca també que alguns motius per la impaciència poden ser legítims: “Si esteu davant d'un presumpte incident de seguretat pública, heu de considerar el valor d'alertar la resta de gent del potencial perill com més aviat millor”.

 

Fonts d'informació:  Poynter

Temàtiques:  periodisme | Localització:  Internacional | Tags:  , ,

957 visites | Comentaris: 0 | Actualitzat: 11/07/2011 05:08 | publicat per Escacc


 

Per tancar, fes click al botó Tancar o apreta la tecla ESC

Vols afegir un comentari?

El comentari serà validat abans de publicar-se. Per aquest motiu pot tardar un temps en veures al web.

(*)
(*)